• 検索結果がありません。

つくばカピオ つくば市 | 財政援助団体等監査の結果

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "つくばカピオ つくば市 | 財政援助団体等監査の結果"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

つ くば市監査公表 第7号 平 成 2 9 年 8 月 9 日

つくば市監査委員 萩 谷 孝 男

つくば市監査委員 金 子 和 雄

地方自治法第 199条第7項の規 定に基づき,財 政援助団体等監 査を行ったので ,同 条第9項の規定 により,その結 果を公表します 。

第1 監査の執 行者

つくば市 監査委員 萩谷 孝男 つくば市 監査委員 金子 和雄

第2 監査委員の除斥

宮 本孝 男監 査 委 員 に つ い て は , 地 方 自 治 法 ( 昭 和 2 2年 法 律 第 6 7 号 ) 第 19 9条 の2の規定により除斥とした。

第3 監査等の 種類

地方自治 法第199条第7項 の規定による財 政援助団体等に 対する監査

第4 監査等の 実施期間

(2)

第5 監査等の 対象

地 方 自 治 法 第 2 4 4条 の 2 第 3 項 及 び つ く ば カ ピ オ 条 例 第 15 条 第 1 項 の 規 定 に 基づき公の 施設の管理運営 に関する業務を 行っているもの

1 公 の 施 設 つくばカピ オ 2 所 管 部 課 市民部文化 芸術課

3 指定管理 者 公益財団法 人 つくば文化 振興財団

第6 監査等対 象の事項及び範 囲

平成28年 度公の施設の指 定管理に係る出 納事務及び管理 運営業務の執行

第7 監査等の 目的,着眼点及 び実施方法

支出され た公金が,目的 どおり適正に運 用されているか どうか,次の事 項を 主な着眼点 とし,関係帳簿 ・関係資料を調 査するとともに ,所管課及び指 定管 理者からの 説明を聴取する などの方法で監 査を実施した。

1 所管課着 眼点

(1) 団体の 指定は,法,条 例等に根拠をお いているか。 (2) 指定管 理者の指定は, 適正・公正に行 われているか。 (3) 管理に 関する協定等の 締結は適正に行 われているか。 (4) 協定事 項には,必要事 項が適正に記載 されているか。

(5) 管理に 関する経費の算 定,支出の方法 ,時期,手続き 等は適正に行わ れて いるか。

(6) 事業報 告の点検は適切 に行われている か。

(7) 指定管 理者に対して適 時かつ適切に報 告を求め,調 査し,又は指示 を行って いるか。

(3)

(1) 施設は 関係法令等の定 めるところによ り適切に管理さ れているか。 (2) 協定等 に基づく義務の 履行は適切に行 われているか。

(3) 利用料 金の設定等は適 正に行われてい るか。 (4) 利用促 進のための努力 は行われている か。

(5) 収 支 会 計 経 理 は 適 正 に 行 わ れ て い る か 。 他 の 事 業 と の 会 計 区 分 は 明 確 に なってい るか。

(6) 出納関 係帳簿,記帳は 適正に行われて いるか。また, 領収書類の整備 ,保 存は適正 か。

(7) 公の施 設の管理に係る 管理規定,経理 規定等の諸規定 は整備されてい るか。

第8 指 定 管 理 の 概 要

1 指 定 管 理 施 設 名 つく ばカピオ

2 指 定 管 理 者 名 公益 財団法人 つく ば文化振興財団 3 議 会 の 議 決 平成26年12月16日 つくば市議会定例会 4 指定管理者の指定 平成26年12月25日(告示日)

5 協 定 の 締 結 平成27年3月30日(基本協定)

6 指 定 管 理 期 間 平成27年4月1日~平成30年3月31日(3年間) 7 指 定 管 理 料 平成28年度 114,425,000円

第9 業務の範囲

1 施設等及び物品の維持管理に関すること

2 カピオ条例第2条各号に掲げる事業に関すること

3 カ ピオ条 例第5条 第1項 及び第3 項の規 定により 施設の使用の許可をするこ と又は使用の停止を命じること

4 カ ピオ条 例第11 条の規定 により,使用の許可 を取り消し,使用を制限し,又 は使用の停止を命じること

(4)

6 前各号に掲げるもののほか,市長が特に必要と認めること

第10 監査の結果

指定管 理者 は,条例 等関係法令の定 めるところによ り,施設の目的 や基本協 定 ,年度 協定 ,業務仕 様書に沿ってお おむね適正に施 設の管理及び運 営を行っ て いるも のと 認められ た。また,出納 その他の事務の 処理状況もおお むね適正 に執行されているものと認められた。

なお, 要望 事項につ いては,下記の とおりであるの で,適切な対応 を検討さ れ,適正な事務の執行に努められたい。

1 要望事項 (所管課 )

つくばカ ピオの指定管理 者は,特定1事 業者に限定して 審議,選定を行 って いるが,信 頼性の高い事業 者を選定するた めの資格要件を 応募条件に設定 する などして公 募することも検 討されたい。

(団体)

参照

関連したドキュメント

7.法第 25 条第 10 項の規定により準用する第 24 条の2第4項に定めた施設設置管理

対象自治体 包括外部監査対象団体(252 条の (6 第 1 項) 所定の監査   について、監査委員の監査に

12―1 法第 12 条において準用する定率法第 20 条の 3 及び令第 37 条において 準用する定率法施行令第 61 条の 2 の規定の適用については、定率法基本通達 20 の 3―1、20 の 3―2

特定原子力施設の全体工程達成及びリスクマップに沿った

領海に PSSA を設定する場合︑このニ︱条一項が︑ PSSA

保税地域における適正な貨物管理のため、関税法基本通達34の2-9(社内管理

この標準設計基準に定めのない場合は,技術基準その他の関係法令等に

この標準設計基準に定めのない場合は,技術基準その他の関係法令等に